För att inte riskera att bli mer påhoppad för moralpredikningar i en befintlig tråd, får jag väl starta en ny. Jag måste nämligen få fråga - När kom dessa 'nya' rekommendationer? Då jag googlar verkar Livsmedelsverket kommit med dessa redan 2008 - och ändå har jag aldrig hört om det innan? Fick mitt första barn 2011 och vår BVC-sköterska nämde ingenting om alkoholkonsumtion öht. Har förstått att det funnits en stor motvilja bland personalen på BVC att ge dessa 'nya' råd, då de anser att alkohol och (små)barn inte hör ihop, om det beror på det eller om jag bara legat gömd under en sten under dessa år vet jag inte ;-) Det som skrämmer mig en aning är att jag även hittade rapporten som ligger till grund för Livsmedelsverkets 'nya' rekommendationer... och där kan man bland annat läsa följande: [i]Författarna själva konstaterar att mängden alkohol som går över till bröstmjölken[/i] [i]är liten och därför kanske effekterna också så små att de inte kan upptäckas av de[/i] [i]mätinstrument som finns till hands. De efterlyser långtidsuppföljningar och[/i] [i]studier på äldre barn [u]för att man ska kunna dra några slutsatser om huruvida det är[/u][/i] [u][i]säkert att dricka under amningstiden.[/i][/u] [u][i] [/i][/u] [i]De flesta av det fåtal studier som gjorts under de senaste 15 åren om hur alkohol[/i] [i]vid amning påverkar barnet har gjorts av samma forskargrupp, vilket gör det[/i] [i]vetenskapliga underlaget för att ge rekommendationer i denna fråga bräckligt.[/i] [i]Antalet deltagare är också relativt litet i dessa studier.[/i] [u][i] [/i][/u] [i]Slutsatser[/i] [i]Utifrån medicinsk kunskap är det inte farligt med måttlig alkoholkonsumtion[/i] [i]under amning (d.v.s. en drink eller 1-2 glas vin vid enstaka tillfällen per vecka).[/i] [i]Det är överhuvudtaget tveksamt att tala om skador i detta sammanhang. Det hand-[/i] [i]lar snarare om vissa effekter som 10 minuters störd sömn och något minskad[/i] [i]mjölkproduktion de närmaste timmarna efter mammans alkoholintag, något som[/i] [i]kompenseras inom det närmaste dygnet om mamman inte fortsätter att dricka[/i] [i]under den tiden. Varför säger vi då att alkohol under amning kan skada barnet? Vi[/i] [i]gör det för säkerhets skull och för att det finns krav på att gränsvärden anges på[/i] [i]nationell nivå.[/i] [u][i] [/i][/u] [u][i] [/i][/u]Är det bara jag som tycker att det råder delade meningar i vad som egentligen ska gälla? Fick ju höra att Livsmedelsverket inte ger några rekommendationer utan ordentligt med kött på benen, men skulle jag läsa detta skulle jag som stor myndighet aldrig våga mig på att göra en rekommendation? Framförallt tycker jag det är lite läskigt att man kan tolka det till fördel för både för och emot - eller är det bara jag som läser det på det sättet? Min tanke bakom är enbart att reda i om det förekommer någon medicinsk risk för barnet. Jag har fullt förtroende för att de som väljer att dricka med måtta vet om sina gränser och inte är någon risk för barnet på grund av alkoholpåverkan.
Var är jag?
I Föräldrasnack så kan du fråga och besvara frågor och dela din erfarenhet med andra!
25 av 28 svar
Sen finns det ju faktiskt en hel del god alkoholfri öl vilket kan slinka ner då å då även när jag inte varit/är gravid eller ammar.
Här är det nolltolerans under graviditet. Under amning brukar det hända då å då att jag och sambon delar på en öl eller att jag tar en 33a. Någon gång i månaden. Han kan efter det ta en öl till. Jag känner mig trygg med det. 2 glas/vecka skulle jag inte känna mig bekväm med. Det är jag det.
Fast nu missförstod ju jag vad som avsågs angående promillehalten, så då måste jag väl ha rätt att fråga? Tyckte liksom inte att man kunde jämföra ett glas vin med en punchrulle - men tänker man livsmedel som vissa faktiskt ger sina barn utan att ha uppmärksammat alkoholhalten, så är det väl ändå relevant - även om det inte hör till den tänkta sakfrågan.
Nu har jag inte läst allt som skrivits på denna tråd, så kanske har någon redan skrivit detta.. Enligt min BVC, & jag håller med, är det ju inte enbart vad som går över i bröstmjölken utan ex att vissa sover tyngre på 1-2glas vin, vilket kan innebära fara för barn/baby.
Och en liten undran till, avstår båda föräldrarna alla alkoholhaltiga drycker? För båda har ju ansvar för barnet. Min man dricker inget nu när bebisen är liten, men vet andra där mannen passar på när kvinnan inte dricker pga amningen. Så får hon köra hem efter varje middagsbjudning. Är det OK?
Och det var även barnet jag tänkte på när jag skrev att upp till 0,5 % räknas som alkoholfritt. Så barnet kan få i sig något med 0,5%=50 promille, samtidigt som mamman blir utskälld ifall hon bjuder på bröstmjölk med 0,02%= 0,2 promille. Vilket är värst? Och jag blir faktiskt arg när man ger barn cider med alkohol i (även de svagaste sorterna). Klart att man ska undvika alkohol, men vissa skäller ut de som tvingas amma efter ett glas, men bjuder på mycket starkare drycker till barnen. Och givetvis är det värre med en flaska vin än med ett glas! Om du vill ta ett glas, tag lite och njut av varje klunk!
Jo, det var inte riktat till dej utan till de som går i taket typ ' lika illa som en lina kokain'. Och Jo, om DU äter en punchrulle blir halten extremt lite, MEN många bjuder sina små barn på smakbitar tex på café utan att tänka på att det innehåller alkohol. Så om man tex ammar en 1,5 åring och inte vågar smutta på ett glas vin, men samtidigt låter barnet äta kakor/godis smaksatta med tex punch så är det mkt starkare!
solskensmamman, jag hoppas det framgått att det är precis det jag vill uppnå - dela med mig av fakta. Jag menar, om Livsmedelsverket säger att det är ofarligt, så tror naturligtvis majoriteten av alla på det. Utan att ha läst faktan bakom - som jag då personligen bedömer tvetydig. Och jag tycker att alla ska kunna ta del av den, så att man kan göra en egen bedömning. Sen en liten fundering, om 2 glas vin blir 0,5 promille (enligt artikeln på systembolaget om alkohol och amning), så blir ju halten alkohol i blodet/mjölken vid intag av något som innehåller 0,5 % alkohol ganska så mycket mindre. Vin innehåller väl i regel mellan 7-11/12% alkohol? (har inte helt koll på alkoholhalterna). Så om jag skulle äta en punchrulle som innehåller 0,9% alkohol, lär promillehalten i blodet bli nästintill obefintlig? Men säg att man faktiskt går efter denna rekommendation, och dricker 2 glas vin, 2 gånger i veckan, under hela amningsperioden - är vi alla helt säkra på att det skulle vara ofarligt för barnet - även på lång sikt? Värt att veta också kan ju vara att alkoholkoncentrationen i mjölken är som högst ½-1 timme efter att man druckit, och att det inte hjälper att pumpa för att minska den heller. Dock om jag minns rätt så är alkoholen borta efter 4 timmar.
Man ska också veta att spår av alkohol kan vara upp till 0,5% dvs 25 ggr mer än bröstmjölken innehåller om mamman druckit ett glas vin. Men som jag skrivit tidigare - JAG dricker inget, men tycker att man har rätt till fakta. Då kan man göra en egen bedömning. MIN bedömning är jag jag avstår under grav och amning och för det mesta dricker jag inte alls. Bara något glas per år vid festliga tillfällen. Men man bör veta fakta ändå, speciellt eftersom många hoppar på de som tar ett glas ibland.
Vid amning skulle jag personligen inte äta något som jag vet innehåller alkohol, vad jag vill minnas finns det ett gränsvärde för när man måste deklarera innehållet, och det är ganska lågt. Men de produkter du nämner ska vara märkta med att de innehåller alkohol, så det hoppas jag att ingen missar. Man får ju hoppas att de som väljer att dricka och amma är noggranna också då, annars stiger ju intaget över livsmedelsverkets rekommenderade. Och nej, jag skulle aldrig ge äldre barn något som jag visste innehöll den mängden alkohol heller. Men vad gäller mejeriprodukter i övrigt, så är det som sagt vanligtvis spår av alkohol, och man får äta stora mängder för att komma upp i högre halter alkohol. Sen har jag personligen inte påstått att någon förgiftar sina barn heller - jag försökte bara gräva i vad som faktiskt ligger till grund för rekommendationen, sen att vi alla tolkar det olika är en annan sak. Själv tycker jag inte att de har bevisat att det är ofarligt att dricka och amma (rekommenderad mängd) och det vill jag dela med mig av. Och det gäller naturligtvis den mängden alkohol man eventuellt får i sig via andra livsmedel också.
Då hoppas jag att ni inte heller förgiftar era barn med tex: glass - parfait innehåller 1,7 % (jmfr med 0,02 % i bröstmjölk om mamman druckit 1 glas, det motsvarar alltså ungefär att mamman dricker 8-9 glas!!! Sinnessjukt mycket...) sesamsås och cumberlandsås innehåller 1,5 % (dvs 7-8 glas) punchrulle 0,9% (4-5 glas)
Bra skrivet Hurricane. Precis vad jag hade i mina tankar. Har folk idag sånt jädrans behov av alkoholen och dess effekt/smak att det inte ens en kort tid i livet kan avstå från den? Inte ens när det som i detta fall gäller ens barn och dess hälsa? Bara att det KAN finnas en liten promille är i min värld helt oacceptabelt, vafan, ni klarar er utan skiten den lilla tid ni ammar (i jämnförelse med resten av tiden av ert liv ni kan dricka alkohol igen)
INGEN här påstår att det är ok att berusa sig inför sina små barn, inte vad jag har läst iaf. Och jo, det är skillnad på en flaska och ett glas vin. Faktiskt, jag lovar.
Jag tycker informationen är tvetydig och tycker att man i detta fall faktiskt borde ta det säkra före det osäkra. Även i artikeln som finns om alkohol och amning på systembolagets hemsida står det att det saknas forskning på lång sikt. [i]Jag har tittat på den forskning som finns, läst och dragit mina slutsatser, säger han. Det är få studier gjorda på området, och den forskning som finns är ibland ganska bristfällig. Men det finns inga studier som talar för att ett måttligt intag har negativa effekter på barnet, varken medicinskt eller utvecklingsmässigt.[/i] Det är få studier, forskningen som finns är bristfällig, det saknas forskning på lång sikt (står tidigare i artikeln) men [i]ändå[/i] trycker man på att de studier som finns inte påvisar någon negativ effekt. Jag tycker det är skandalöst att man kan gå ut med en rekommendation på ett så pass outforskat område, och särskilt när det saknas studier på lång sikt - alla vet väl att alkohol är skadligare ju oftare och ju mer man får i sig? Så för min del är det fortfarande inte bevisat att den måttliga mängd som går över i bröstmjölken skulle vara ofarlig - på lång sikt. Att barnet faktiskt påverkas på en nivå, tycker jag de har visat, men sen väljer de att resonera bort det som ofarligt för att de inte kan se en skada just NU. Och så hela amningshysterin - att det är bra med ett gränsvärde istället för total avhållsamhet, för att totalförbjuda leder till att många kvinnor väljer att inte amma eftersom de inte kan avstå från alkohol under den perioden... Varför är det alltid amning till varje pris? Personligen tycker jag att ersättning känns mycket bättre än bröstmjölk med alkohol i. Och ja, det finns många livsmedel som innehåller spår av alkohol, men det är sällan i så stor mängd, och det är definitivt inga livsmedel man ska ge ett spädbarn heller. Som jag skrev i en annan tråd så är det flera som frågat Arla om alkohol i mejeriprodukter, och de nekar till att det finns. De nämnde en produkt som kunde innehålla alkohol eftersom smaken kommer av en särskilt jästsvamp, men för att få i sig alkohol motsvarande [u]en lättöl[/u] behövde man i så fall hälla i sig 7 liter fil.
Jag dricker inte alls. Men jag vet att det är helt OK att göra det. Mkt annat vi bjuder våra barn på innehåller 0,02% alkohol eller mer. Tex juice, fil, bröd osv. Så håll er till 1-2 glas och sällan, så är det ingen fara alls. Varför jag väljer att helt avstå beror på att jag blir för trött.
Och som svar på varför inte alkoholfritt vin går lika bra; smaka så har du svaret :)
Nej jag blir inte påverkad av ett glas vin som dricks under en middag. Andra kanske blir det, det beror på hur man är byggd. Det handlar om att njuta av goda saker i livet, sätta lite guldkant som det heter. Varför avstå när man inte behöver (om vi nu litar på lmv)? Jag tror de flesta inte skulle dricka om det var påvisat farligt för barnet, jämför graviditet. Att det väcker sådana känslor hos många vet jag inte, det finns väldigt mycket annat som inte gör det som jag tror är väldigt mycket farligare för våra barn (ex inaktiv livsstil, osund kost, kemikalier i kost, leksaker, kläder etc.). Och rekommendationerna säger ju verkligen inte att du BÖR dricka, utan har klara besked om att du kan, men då MAX 1-2 enheter någon gång i veckan. Alltså inte varje dag som många hjärt-kärlforskare menar, då givetvis till icke ammande. Ja, alkoholen ställer till det mycket i samhället, men så gör också andra livsfarliga grejer som tex. biltrafik. Man kan inte förbjuda allt, och jag tror på ärlighet från myndigheter, finns det inga rapporter på att det kan vara skadligt så ska det framgå.
Jag håller med dig xLillaMy, är totalt emot alkohol och amning jag också. Är dock svårt att argumentera emot när en så stor myndighet som Livsmedelsverket (som ändå många har förstroende för) går ut och säger att det är ofarligt. Därför har jag försökt ta mig till källan och hitta ordentlig forskning som stödjer deras påståenden, men har inte lyckats, och det ville jag dela med mig av. Sen hade jag inte druckit och ammat även om det fanns massa forskning som exempelvis bevisade att det inte går över i mjölken, då jag inte tycker att alkohol hör ihop med barn, och det kan vara svårt att veta hur mycket man klarar då man (förhoppningsvis) avstått de nio månaderna innan. Men det är ju en annan debatt. Tyvärr tycker inte jag att det är bevisat att alkohol i den rekommenderade mängden är ofarligt.
Naturligtvis menar jag inte att man kan lita blint på de forskningsresultat som presenteras heller. Idag är det mesta tack och lov mer tillgängligt, så vill man brukar man kunna få tag i de rapporter som ligger bakom en specifik artikel t ex. De som presenterar resultaten sedan kan ju plocka faktan lite som de vill och vinkla till sin fördel. Det är lite det jag vill komma åt här, för OM detta är den rapport som ligger till grund för Livsmedelsverkets rekommendationer, så är det inte tillräckligt genomtänkt. Forskare säger själva att det saknas forskning på lång sikt - och hur kan man då med gott samvete påstå att alkohol i bröstmjölk (även i liten mängd) är medicinskt ofarligt för barnet, när man faktiskt inte vet? Även om jag inte har fullt förtroende för Livsmedelsverket i övrigt, så skulle det ju bli en enorm skandal om det visar sig - x antal år efter deras nya rekommendationer, att barn och ungdomar har skador/sjukdomar som kan härledas till att de fick i sig alkohol då de ammades.
Jag tycker att, är man osäker och orolig att d ska få över i bröstmjölken, så ska man inte dricka alls. Eller så kan man i förväg pumpa ut eller ge ersättning nästa dag för att vara säker. Det är sköra småttingar vi har att göra med och jag tar hellre det säkra före det osäkra när det gäller saker som jag själv kan påverka. Man fär tänka på barnet framför sig själv. Man ammar ju bara en kort period jämfört med hur många år man har på sig att ta 1-2 glas vin. Men d e ju upp till var o en i slutändan. Jag skulle iaf inte ta dom riskerna.
Personligen har jag stor tilltro till vetenskap och forskning, och skulle det dyka upp större mängder forskning åt ena eller andra hållet så är inte jag den som ifrågasätter sakkunniga. Men i ärlighetens namn blev jag väldigt besviken då jag läste rapporten - sen kan det naturligtvis ligga mer bakom, och det kan jag ju inte uttala mig om. Om forskare själva efterfrågar forskning för att undersöka eventuella långsiktiga effekter, för att det i nuläget saknas, då blir jag orolig. Sen tycker jag att det är fel att säga att alkohol i bröstmjölken inte påverkar barnet, då de själva skriver att man märker förändringar i hur barnet äter och sover - att det sedan inte bedöms som en risk eftersom barnet kompenserar båda missad sömn och mat inom 20 timmar tycker inte jag är tillräckligt. För det innebär ändå att barnet reagerar på alkoholen på någon nivå - och återigen så är studien bara gjord på kort sikt. Man får ju inte leverskador efter ett glas vin... Och ja, jag förstår att det handlar om en liten mängd alkohol i mjölken, men som sagt så reagerar barnet ändå även på den mängden. Sen om det är skadligt eller inte, det tycker jag faktiskt inte att jag fått svar på.
Vårt bvc har inte sagt något om de nya rekommendationerna överhuvudtaget. Men för mig och min sambo spelar det ändå ingen roll då vi ändå aldrig dricker något med alkohol i. Vi har aldrig gillat att dricka alholhaltiga drycker någon utav oss. Men hade jag druckit alkoholdrycker så hade jag aldrig gjort det under graviditet/amning eller om jag hade mina barn närvarande.
Jag tänkte bara att man kanske vill veta VARFÖR det inte påverkar barnet på samma sätt som mamman...
Det var bara ett sätt att förklara hur det funkar. Inte något jag gör.
Det går över i mjölken, men det blir så lite. Tänk dej att du dicker ett glas vin med 15 % alkohol, då känner du av det. Men om du dricker ett glas vin med 0,02 % alkohol skulle du nog inte bli så full eller? Om mamman blir så full att hon skulle åka fast för rattonykterhet, då har hon 0,2 promille i blodet (och även i mjölken). Så det bebisen dricker har 0,02 % alkoholhalt. När det tas upp av bebisen så späds det ut så halten blir ännu lägre. Viss del av det bryts även ner. Jämför gärna med om du dricker själv. Ett glas vin med 15% ger ju inte en promillehalt på 150 promille i blodet, det ger inte ens 0,2 promille i blodet.